OTVORENO PISMO JUTARNJEM LISTU:PRITISAK JUTARNJEG LISTA NA HAZU

Poštovana redakcijo Jutarnjeg lista,

Nadam se da ste dovoljno ozbiljna redakcija i da će te u potpunosti objaviti moj odgovor.

PISMO JUTARNJEM LISTU

Pitanje iz mog jučerašnjeg teksta: “Je li Jutarnji list velikosrpski list?” izazvalo je niz reagiranja.

http://kamenjar.com/li-jutarnji-list-velikosrpski-list/

http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/01/31/akademik-josip-pecaric-je-li-jutarnji-list-velikosrpski-list/

http://www.dragovoljac.com/index.php/razno/3146-je-li-jutarnji-list-velikosrpski-list Bilo je i čuđenja što taj upitnik uopće postoji: “Pitanje u naslovu je bilo retoričko, zar ne?” Ali – znakovito – samo jedan komentar na tragu onoga što sam I rekao novinarki o približavanju Jutarnjeg hrvatskoj opciji: “Nije Jutarnji velikosrpski list. To se ne može reći. Jutarnji je - malohrvatski list. To ga nekako najbolje opisuje posljednjih godina. Hanžeković je uveo malo promjena, recimo, Ivu Banca petkom, a zbog toga je ocjena "malohrvatski" još točnija.” S druge strane i pitanje koje je dano u naslovu na portal narod.hr je doista zanimljivo:

http://narod.hr/hrvatska/akademik-pecaric-sto-jutarnji-list-smije-a-sto-ne-smije-objaviti Ipak izgleda da je vlasnike Jutarnjeg lista zabrinula sama činjenica da taj upitnik postoji i da netko uopće pomišlja da se Jutarnji približava hrvatskoj opciji, pa su odmah i reagirali s tekstom:ZAŠTO SE HAZU NIKAD NE ODRIČE ČLANOVA KOJI JE SRAMOTE Ne bi bilo najgore za Akademiju da ustanovi da joj neki članovi čine štetu, kao Pečarić i slični

http://www.jutarnji.hr/komentari/zasto-se-hazu-nikad-ne-odrice-clanova-koji-je-sramote-ne-bi-bilo-najgore-za-akademiju-da-ustanovi-da-joj-neki-clanovi-cine-stetu-kao-pecaric-i-slicni/5576771/ Zapravo me je na tekst upozorio jedan od sutrašnjih predstavljača knjige naš poznati književnik i columnist Nenad Piskač:“Jučerašnji Jutarnji donosi komentar Borisa Vlašića pod naslovom Zašto se HAZU ne odriče članova koji je sramote. Čisti agitpropovski uradak iz arsenala crvenoga populizma. Prekjučerašnji člančić M. Lilek je kamilica u odnosu na ovaj „komentar“. Kako je to agitpropovski tekst,  moram zaoštriti sutrašnje slovo o knjizi, što upravo sad i radim…” Da, bit će zanimljivo na sutrašnjem predstavljanju (vidi npr.: , http://www.hkv.hr/vijesti/najave/25919-pecaric-i-stjepandic-nista-se-jos-promijenilo-nije.html) pa i nema smisla da ja previše komentiram ovaj odgovor Jutarnjeg na moje pitanje.

Ako je netko mogao i pomisliti kako je slučajno u tekstu M. Lilek izostavljen dio o fašističkoj velikosrpskoj agresiji na Hrvatsku u kojoj su oni branitelje nazivali ustašama, a hrvatsku državu Tuđmanova ustaška država, sada je Jutarnji to i potvrdio s tekstom o knjizi koja je posvećena hrvatskim braniteljima, dakle – po njima – ustašama. Naravno ipak ne mogu to i ne pokazati pa spominju i moju knjigu kojom sam branio Thompsona (a bilo ih je više). Jasno je njima koliko je značajan u Domovinskom ratu bio Thompson i njegova pjesma “Bojna Čavoglave”! Mada su sve rekli i sa činjenicom da im smeta grb HOS-a, jer je poznato da su se fašistički velikosrpski agresori bojali i samih oznaka HOS-a na kojima je pisalo ZDS! Na kraju su taj strah pokazali u “Oluji” kada su ih hrvatski branitelji, po Jutarnjem ustaše, pretvorili u zečeve kako je to lijepo konstatira sam Slobodan Milošević! A to je strašan grijeh koji toliko pogađa mnoge i u RH, zar ne?Ako im je bio cilj od mene napraviti ustašu, mogli su je jednostavno na moju izjavu, evo uskoro će joj biti 30 godina, po kojoj Srbi dijele Hrvate na Ustaše i Srpske sluge, a ja ne volim biti sluga. Istina, malo bi im bilo nezgodno jer kada sam im ja ustaša onda bi sebe svrstali u Srpske sluge, a to je ipak nezgodno zbog onih naivnijih njihovih čitatelja, zar ne?

Čudi me, kada već spominju HAZU, kako nisu spomenuli – ili ne znaju da je glavni tajnik Akademije akademik Pavao Rudan govorio nedavno u Hrvatskom saboru o meni i Peticiji ZDS.A možda su shvatili kako je Akademija tada pokazala koliko je velika važnost pozdrava ZDS! Kako to? Pa u Saboru se raspravljalo o izvješću o radu HAZU-a. Tada je u govoru o mom radu Glavni tajnik rekao gdje sam se rodio, stekao diplome, a onda došao u Hrvatsku i postao jedan od autora Peticije ZDS. Kako sam ja doista došao u Hrvatsku prije 30 godina, i u tom vremenu napisao vise znanstvenih radova od bilo kojeg našeg znanstvenika (oko tisuću), stvorio tri časopisa koji su na svjetskim listama (dok je onaj koji je stvorio Glavni tajnik izbačen s tih lista) i preko 40 doktora matematičkih znanosti očito je kako u HAZU misle da je sve to zanemarivo u odnosu na činjenicu da sam jedan od autora Peticije ZDS!Zato je pritisak iz Jutarnjeg na HAZU dobrodošao. Ipak je HAZU I znanstvena ustanova I ne treba tako javno pokazivati koliko im je važnije biti za dom spreman, koliko je god to ispravan stav – od svih tih mojih znanstvenih postignuća. Moraju – ipak – voditi računa kako u Hrvatskoj imamo puno onih kakvi su vlasnici Jutarnjeg lista, zar ne?

Akademik Josip Pečarić