ZDENKO DUKA I "NEUMRLI"
Zdenko Duka je u Novom listu 7. lipnja 2015 objavio tekst Kome sudi Hrvatsko nacionalno etičko sudište: Šeparovićev sramotni lov na »izdajnike« u kome kaže:
Hrvatsko nacionalno etičko sudište koje je, najčešće u Vukovaru (jednom mu je najčešće, ne čudi što je bio predsjednik HND-a, zar ne? JP), u nekoliko »sudskih rasprava sudilo« za nacionalnu izdaju dvojici bivših predsjednika RH Stipi Mesiću i Ivi Josipoviću, potpredsjednici Vlade Vesni Pusić, Miloradu Pupovcu, Vesni Teršelič, Carlu Bildtu a »optužnice« čekaju i premijera Zorana Milanovića i Budimira Lončara. Posljednji put kad su se našli, optužili su i mrtvog ali, kako se ono kaže, neumrlog Josipa Broza Tita. Ozbiljniji mediji nisu se dosad detaljnije bavili ovakvim harangama i progoniteljskim glupostima, ali je uvijek pitanje je li baš najbolji pristup takve pogromaštine ignorirati... Predsjednik Hrvatskog nacionalnog etičkog suda je Zvonimir Šeparović, ujedno i vječiti predsjednik Hrvatskog žrtvoslovnog društva, a tu su Zdravko Tomac, biskup Valentin Pozaić (ispričavam se ocu biskupu, ali nisam znao da je i on u HNES-u, JP), Josip Jurčević, Željko Olujić, predsjedničin savjetnik za branitelje Ante Deur, akademik Josip Pećarić, Vlado Iljkić iz vukovarskog stožera, Ante Beljo i drugi. I doista se mora reagirati kada se HNES usudio progovoriti o NEUMRLOM, zar ne? Doista kako se usudio prof. Šeparović biti vječiti predsjednik bilo čega, kada je to dozvoljeno jedino NEUMRLOM, zar ne? Ali da je prof. Šeparović i zaslužio da ga se napadne vidljivo je iz činjenice da je baš sada organizirao kao predsjednik obje udruge koje spominje Duka tribinu o Hudoj jami (vidjeti prilog). Kako je na tribini sudjelovao i biskup dr. Vlado Košić. nema dvojbe da će sada Duka i biskupa proglasiti za člana HNES-a, zar ne?
Istina, pored profesora Šeparovića posebno svoj bijes iskaljuje i na profesora Tomca. Sjajno pogođeno jer upravo je prof. dr. sc. Zdravko Tomac u 7Dnevno, 05. 06. 2015., dakle dva dana prije Dukinog teksta objavio veliki tekst o NEUMRLOM: Počeo proces moralnog suđenja Titu za genocid nad hrvatskim narodom.
Koliko su gadni ti članovi HNES-a pokazuje i podpredsjednik HNES-a dirigent prof. dr. dr. h. c.Nikola Debelić koji se usudio pisati o NEUMRLOM:
Nekoliko po(r)uka vladajućim titoistima.
ULJUDNO STE ZAMOLJENI: OTIĐITE – SADA!
Pristaše i apologeti jednog od najvećih ratnih zločinaca JBT, kao i oni koji nisu spremni jasno i nedvosmisleno osuditi njegove zločine kao i zločine njegovog totalitarnog boljševičko-komunističkog režima, trebaju odmah odstupiti s dužnosti u javnim službama RH. Zapravo, to su već poodavno trebali učiniti. Uz razne hvalospjeve prepoznatljivih izvora upućivanih trostrukom narodnom heroju, premijer se Milanović proslavio izjavom da između Tita i Tuđmana bira Tita. Josip Broz Tito osobno je izdao naredbu „POBITI“ hrvatske zarobljenike i civile. Osobno je organizirao i nadgledao „pokolje nad Hrvatima kakve europska civilizacija ne poznaje“ (M. Đilas, 1977.). U svom govoru u Varaždinu 20. svibnja 1945. Tito je izjavio da obilazi jedinice JA koje vrše konačan obračun s hrvatskim smradom i najavio da će svi koji se ne slažu s njegovom ideologijom gledati svjetlo dana samo do najbliže jame, a u govoru u Ljubljani 28. -30. svibnja 1945. javno se pohvalio „likvidacijom 200.000 ljudi“ u samo dva tjedna. Dva mjeseca prije Bleiburga JBT uputio je zapovijed svim partijskim komitetima i komesarima vojnih jedinica koja je glasila: "Ovih dana pružit će se prilika, da komunistička partija Jugoslavije preuzme vlast na teritoriju cijele države. Ta prilika trajat će samo nekoliko dana, a možda i samo nekoliko sati, i ako u to vrijeme ne likvidiramo sve naše neprijatelje, ta će se prilika zauvijek izgubiti". (Tiskano u: „Politički zatvorenik", svibanj 2007. str.182.). To je otvoren poziv na genocid. Ne, gospodo. Birati Tita, Staljina ili Pol Pota može biti osobni izbor pojedinca, ali nije moguće stajati na čelu države i veličati počinitelja najvećeg pokolja nad civilima i zarobljenicima u Europi. Ili vam je možda poznat takav primjer? Nije moguće biti na čelu navodno demokratske i pravne države, a slaviti partizansku JA koja je gotovo na svakom koraku kud 'narodna vojska prođe', za sobom ostavljala zastrašujuća „stratišta i grobišta žrtava jugokomunističke vlasti“, kako je to iscrpno znanstveno obradio prof. dr. Josip Jurčević, a što je ova vlast neodgovorno prešutjela misleći da će time izbjeći glas istine i sud povijesti. Ne, gospodo, svakodnevno izlaze na vidjelo novi dokazi boljševičko-četničko-
PUPOVAC PROGLASIO RAT: Zvonimiru Hodaku, HOS-u, portalu Dnevno, tjedniku 7Dnevno, Bujancu, Ozani Bašić, emisiji ‘Piramida’ i još mnogima!
http://www.dnevno.hr/vijesti/
Ali vratimo se Duki. Mene je posebno bio zanimljiv dio u kojemu Duka daje mišljenje odvjetnika jer sam očekivao mišljenje koje se mora uvažiti, bez obzira što je očito Duka tražio mišljenje političkih istomišljenika. Ipak struka je struka. Zato me je ipak iznenadilo mišljenje odvjetnika pa sam mu o tome i napisao pismo:
Poštovani g. Emile Havkiću,
Pročitao sam Vaše mišljenje u smiješnom članku Zdenka Duke Kome sudi Hrvatsko nacionalno etičko sudište: Šeparovićev sramotni lov na »izdajnike« u Novom listu, 07. 06. 2015. Smiješnom zato što piše dojučerašnji predsjednik Hrvatskog novinarskog društva koji je od tog Društva napravio udrugu jedino onih novinara koji su bili spremni služiti samo jednoj političkoj opciji. Ali, za njega mi je razumljivo da se brine zbog takovog njegovog djelovanja jer očekuje promjenu vlasti. Čak je zabavno kada Duka, ne mogavši opovrgnuti ništa iz osuda i optužbi pribjegava etiketiranju, uvredama i sličnim stvarima koje, jasno je, kada ih on koristi nisu govor mržnje., zar ne? Prirodno je da se u takovim uvjetima ljudi nečiste savjesti boje, pa se Duka može i razumjeti. Jadničak - nedužni. Međutim, nije mi jasno Vaše ponašanje. Vaša izjava je dana ovako: Odvjetnik Emil Havkić pita se tko uopće može sam sebe proglasiti nacionalnim etičkim arbitrom i kako su ti arbitri odabrani? Kakva može biti snaga tog sudišta koje izriče presude za nacionalnu izdaju? Tu je riječ o političkoj borbi i političkim kvalifikacijama. Kad bi se ta granica prešla s kvalifikacijama koje bi bile svjesno difamatorne, onda bi to bio sofisticiraniji oblik udruživanja za javno sramoćenje ili javno blaćenje, kaže Havkić Takve »osude« ugrožavaju sigurnost »osuđenih«. No, u pravosudnom smislu te bi »presude« bilo dosta teško sankcionirati. Recimo, dokazati da je riječ o kleveti - dakle, o namjernom iznošenju neistinitih činjenica. To bi bilo teško dokazati ako postoji procedura, ako saslušavaju neke svjedoke, materijale. Moglo bi se raditi o sramoćenju. Ako je to mišljenje neke političke opcije, teško bi ga bilo podvesti pod govor mržnje, smatra Havkić.No, to je nešto potpuno drugačije nego kad Šeparovićevo »sudište« sudi za nacionalnu izdaju, kolokvijalno veleizdaju. U osnivačkom dokumentu jasno se ističe, naravno, da se radi (samo) o etičkom sudu pa je »osuda samo moralna a sudi se u slučajevima u kojima su grubo narušena temeljna etička načela u javnom postupanju.« Nacionalna izdaja je izdaja nacionalnih interesa a oni se definiraju »kao cilj koji država ima na ekonomskom, vojnom ili kulturnom području, ali se može uzeti i šire, kao svaki interes koji je od vitalnog značenja za opstanak i prosperitet naroda i države.« Po struci sam matematičar i sigurno Vam je poznato da su matematika i logika nešto veoma blisko. Smatram da su odvjetnici po definiciji ljudi kojima logika mora biti veoma bliska. Po logici stvari logika, ako je ima, svakom odvjetniku bi nalagala da bude oprezan u svojim izjavama o HNES-u kada zna da mu je predsjednik profesor emeritus s Pravnog fakulteta i član Europske akademije znanosti i umjetnost, dakle vjerojatno i Vaš profesor, kao i sjajni odvjetnici kakvi su Zvonimir Hodak i Željko Olujić. Zar doista mislite da znate više o pravu od spomenute trojice?
Već prva rečenica u Vašem komentaru pokazuje da je Vaše mišljene doista veoma problematično. Tvrdite da smo SAMI SEBE PROGLASILI nacionalnim etičkim arbitrom. Očito komentirate nešto o čemu ne znate ništa ili zlonamjerno iskrivljujute istinu. HNES je izdalo knjigu Hrvatske veleizdaje II., Zagreb 2015. Prva rečenica Uvodne riječiprofesora Šeparovića glasi: Hrvatsko nacionalno etičko sudište (HNES) nastalo je na inicijativu i prijedlog Hrvatskog žrtvoslovnog društva, kao njegov ogranak, kao građanska inicijativa koja će se baviti analizom pojava etičkih zastranjivanja ljudi i, nakon analize prikupljenih podataka, podizanja etičkih optužbi i donošenja etičkih osuda za nacionalnu veleizdaju.Molim Vas da meni, valjda kao čovjeku kojemu je kao akademiku iz matematike logika nešto strano, objasnite kako se ovo može poistovjetiti s Vašom tvrdnjom. Pismo šaljem i gospodi Šeparoviću, Olujiću i Hodaku. Možda mi oni mogu pobliže objasniti to što ne razumijem u Vašoj izjavi.
S poštovanjem,
Akademik Josip Pečarić
P.S. Moram priznati da je drugi odvjetnik kojega se citira u tekstu bio mnogo oprezniji od Vas: Odvjetnik Veljko Miljević kaže da ako »suci« ovog »sudišta« navedu bilo što što može štetiti časti i ugledu određenog čovjeka, oni sigurno nisu izuzeti od domašaja kaznenih odredbi o sramoćenju, uvredi i kleveti. Oni »sude« javno i njihove su »presude« postale pristupačne većem broju osoba. Ali, mogli bi biti oslobođeni od odgovornosti, ako uvjere sud da rade u javnom interesu. »Suci« Etičkog »suda« mogu utjecati na one ljude koji na osnivače i članove tog suda gledaju kao na stručne i moralne autoritete, ističe Veljko Miljević.
Zagreb, 09. 06. 2015.
Nadam se da ću dobiti odgovor. Ipak nisam spomenuo NEUMRLOG, zar ne?
Josip Pečarić
10. 06. 2015.
PRILOZI:
TRIBINA ‘HUDA JAMA – STROGO ČUVANA TAJNA’
AGONIJU LJUDI U HUDOJ JAMI MOŽEMO SAMO NASLUĆIVATI
Tribina s projekcijom video zapisa Huda jama (strogo čuvana tajna) održala se 9. lipnja s početkom u 19 sati u „Dvorani Vijenac“ Nadbiskupskog pastoralnog instituta na zagrebačkom Kaptolu. Sudjelovali su dipl. iur. Zdravko Vladanović, slovenski istraživač arhiva Roman Leljak, dr. sc. Zvonimir Šeparović, viktimolog te prof. dr. Josip Jurčević, povjesničar. Točno na današnji dan prije 70 godina dogodio se veliki zločin komunističkih vlasti ne samo vezanih za Hudu jamu na slovenskom području, već i šire. Na početku je sve prisutne pozdravio i uveo u temu Zdravko Vladanović te najavio projekciju videozapisa koji je prikazao mučne i uznemirujuće sadržaje. Naime, prikazan je proces iskopavanja posmrtnih ostataka ljudi koji su u mjesecu svibnju 1945. završetkom II. svjetskog rata, završili u nemilosrdnim rukama komunističkog režima. Agoniju tih ljudi od kojih su mnogi bili i živi zakopani, možemo samo naslućivati. U tom kontekstu je preuzeo riječ slovenski istraživač arhiva Roman Leljak, koji govori o svim strahotama te masovnim likvidacijama, također osvješćuje te mučne trenutke u periodu od živog zakapanja do smrti žrtava. Spomenuo je i vlastitu knjigu “Sam protiv njih”, gdje je opisao tajne jugoslavenskog režima i izrazio želju o skorašnjem prijevodu i na hrvatski jezik,s obzirom da je bitno rasvijetliti povijesnu istinu o tom razdoblju.
Zvonimir Šeparović: Molim vas da minutom šutnje odamo počast svim žrtvama komunističkog režima U daljnjem izlaganju dr. Šeparović u negativan kontekst stavlja komunistički totalitaran režim te Josipa Broza Tita, a ističe da svakako dolazi vrijeme njihove osude u društvu.
Biskup Košić: Nikad ne smijemo postati zločinci već dobročinitelji
Mons.dr. Vlado Košić je naveo primjer svetoga Maksimilijana Kolbea koji je također preminuo u velikoj agoniji. Međutim, razlika je, kako ističe biskup Košić, da je sveti Maksimilijan žrvovao svoj život za bližnjega vlastitim izborom, za razliku od žrtava u Hudoj jami čiji izbor to nije bio. Također ističe da zakonodavna vlast mora educirati mlađe naraštaje kako bi se otkrila prava istina, a ne prešućivati je kao do sada.
Jurčević: totalitaristički komunistički režim najgori oblik diktature na ovim područjima Josip Jurčević se sa povijesnog aspekta nadovezao na prethodne goste te istaknuo da je „totalitaristički komunistički režim najgori oblik diktature na ovim područjima“ ističe također da „Bleiburg nije završio 1945. ,već još traje“. Također poziva sve da „izađu iz vlastitih Hudih jama“, što objašnjava situacijom u zemlji, sve većom emigracijom uzrokovanom lošom klimom u zemlji u svim segmentima života, osobito za mlade ljude.„Potomci komunističkih struktura danas vladaju Hrvatskom“, rekao je Jurčević.Za kraj je publicist i domoljubni djelatnik g. Damir Borovčak zaključuje da je premali interes u medijima za tu temu te je slab ili nikakav odaziv vodeće političke garniture na ovakve skupove.U inicijativi za rasvjetljavanje povijesne istine uručio je gostima-predavačima svoje djelo: “Maceljska monografija“ u kojoj opisuje zločine komunističkih struktura.Ta gesta je popraćena gromoglasnim pljeskom. Time se tribina i ujedno privela kraju uz daljnju najavu predstojećih događanja iz kojih je evidentno da će se i dalje raditi na rasvjetljavanju povijesnih istina.
DOCUMENTINA FARSA
VESNA TERŠELIČ – OD ZAGOVARANJA JUGOSLAVIJE DO ‘BRIGE’ O CIVILNIM ŽRTVAMA
“Bedem ljubavi 1991.” uputio je otvoreno pismo Vesni Teršelič, čelnoj osobi Documente – Centra za suočavanje s prošlošću, povodom njene izjave o civilnim žrtvama rata, iako, kako kažu, nije jasno na koji rat Vesna Teršelič misli. Inače, da pojasnimo, Bedem ljubavi hrvatski je mirotvorni pokret, kojeg su 1991. godine osnovale majke, želeći spasiti svoje sinove iz JNA. Otvoreno pismo potpisuje predsjednica Bedema ljubavi, Ljerka Pavić.
Otvoreno pismo prenosimo u cijelosti:
“Poštovana gospođo Teršelić, u ime “Bedema ljubavi 1991“ moram vam uputiti ovo otvoreno pismo. Povod su izjave vaše ne Vladine Udruge Documente o civilnim žrtvama rata mada nije jasno na koji rat mislite.Zbog istine i ogromne energije hrvatskih majki uložene u miroljubivo rješenje raspada SFRJ i legitimni izlazak Republike Hrvatske i Republike Slovenije iz države u kojoj je Velika Srbija bila mjera njenog opstanka dužni smo uputiti vam ovo pismo.Svi Vi koji ste 90-ih godina nakon referenduma u Našoj Republici zagovarali Jugoslaviju i veliku Srbiju snosite odgovornost za brojne žrtve počinjene agresijom JNA i Republike Srbije na našu domovinu.Dužnost mi je podsjetiti vas na razgovor koji smo vodile 29.10.1991. g. kada smo mi majke “Bedema ljubavi 1991″ već tri mjeseca poduzimale sve moguće da nam se sinovi vrate iz JNA o čemu posjedujemo obimnu dokumentaciju! Usuprot našeg zalaganja za naše mladiće kao i mladiće svih nacionalnosti i njihov povratak iz JNA vi ste bezdušno zagovarali Jugoslaviju i time davali legitimitet JNA da naše sinove šalje na svoje obitelji!’Svaki od vaših tadašnjih istupa bio je huškački jednako poput onih gospodina Milorada Pupovca s kojim sam tada također puno puta razgovarala moleći i preklinjući da ne stvara tenzije nesagledivih posljedica. Bilo je to nažalost uzalud! Zbog toga je vaše najnovije zauzimanje za civilne žrtve rata sramota i farsa koja prešućuje bitne povijesne činjenice. Vaše ondašnje pa i današnje nastojanje za region kao supstitut Jugoslavije je vaše pravo! No samo onda ukoliko se ne temelji na novcu hrvatskih poreznih obveznika i ne negira časno razdoblje hrvatske povijesti i obrane našeg suvereniteta. U ovom slučaju jasno je da novac hrvatskih poreznih obveznika i časno razdoblje koristite mimo interesa Republike i dostojanstva časnog vremena kraja povijesne ere nakon pada berlinskog zida i tragične agresije na Republiku Hrvatsku.”
Bedem ljubavi 1991
Predsjednica
Ljerka Pavić
Ljerka Pavić
Nema komentara:
Objavi komentar