Slavko Goldstein člankom Gospođo Jovičić, vi niste dorasli situaciji i trebate podnijeti ostavku, Jutarnji list, 16. 07. 2015. podsjetio me je na članak oca i sina Goldstein “Akademik Pečarić uporno laže” (Slobodna Dalmacija, 20. listopada 2002. Tata Slavko sada kaže: Glavna paljba na istinu o logoru Jasenovac koncentrirana je na poimenični popis od 83.767 ljudi ubijenih u logoru Jasenovac od kolovoza 1941. do travnja 1945. godine. Za taj popis dr. Razum tvrdi da je “neutemeljen i lažan”, da je “otrovna i sramotna laž”, da je “velika prijevara” koju je on razotkrio hrvatskoj javnosti. Istomišljenici i sljedbenici dr. Razuma, članovi nedavno registriranog Društva za istraživanje trostrukog logora Jasenovac, na stranicama zadarskog Hrvatskog tjednika i u drugim nastupima razrađuju citirane objede i nastoje ih potkrijepiti raznim argumentima. Istovremeno, dr. Razum optužuje ravnateljicu Natašu Jovičić da je odgovorna za sve te navodne falsifikate u poimeničnom popisu žrtava i poziva DORH da protiv gospođe Jovičić pokrene krivičnu istragu.
Pošao sam 17. lipnja u Jasenovac da bih osobno, na licu mjesta, u suradnji sa stručnim kustosima, preispitao argumente dr. Razuma i njegovih istomišljenika. Također, želio sam osobno upitati gospođu Jovičić zašto ona, kao odgovorna osoba, ne odgovara na teške optužbe protiv ustanove kojoj je na čelu i protiv nje osobno. O mojem odlasku u Jasenovac unaprijed sam obavijestio premijera Milanovića i ministra kulture Šipuša. Po povratku obojicu sam izvijestio o nalazima mojih preispitivanja. U Jasenovcu nisam se služio njihovim imenima da ne stvaram nervozu ni bilo kakva prejudiciranja, već sam nastupao kao autor i urednik brojnih radova o logoru Jasenovac i kao bivši predsjednik Savjeta JUSP Jasenovac za čijeg je mandata začet projekt o poimeničnom popisu žrtava.
U opširnom i temeljitom razgovoru s kustosima u Jasenovcu, koji sam naknadno još jednom produbio na sastanku u Zagrebu, ustanovio sam da je u prvobitnoj elektronskoj obradi postojećeg autentičnog popisa postojala tehnička greška u tražilici, pa je na osnovi te greške nastala cijela afera. Naime, kad se u tražilicu ulazilo bez nekih od zadanih parametara (npr. mjesto rođenja), kompjutor je po nekoliko puta izbacivao ime iste osobe. Naprotiv, kad su podaci za traženje bili kompletniji, kompjutor je bio precizan i donosio samo jedno ime žrtve, i to ono pravo. Međutim, u jednom i u drugom slučaju, ukupni broj žrtava bio je nepromijenjen, dakle točan, i u tom pogledu nije moglo biti zabune.
Tijekom proteklog proljeća, zaključno s 1. lipnjem, ugovoreni serviser jasenovačkog popisa, uz pomoć stručnog osoblja JUSP, izvršio je korekturu uočenih grešaka. Te je korekture dr. Razum zlonamjerno protumačio, tvrdeći da je “izbačeno 14.000 ponovljenih imena”, a da bi se održao ukupni broj od 83.767 žrtava, osoblje JUSP Jasenovac navodno je ubacilo 14.000 novih izmišljenih imena i tako krivotvorilo cijeli popis. To je naprosto gruba laž. Nijedno ime nije izbačeno i nijedno novo ubačeno. Imena u popisu ista su kao što su i bila prije 1. lipnja i ukupno broj žrtava je isti (varira za svega četiri imena zbog naknadnih ispravaka). Ako želi bit pošten i korektan, dr. Razum bi se morao ispričati stručnom osoblju JUSP Jasenovac zbog neosnovanih optužbi i nanesenih grubih uvreda.
Moje iskustvo s Goldsteinima je nešto kao pravilo: Kada Goldstein spomene da netko koristi laži, pogledaj o čemu se radi, jer je velika vjerojatnost da je on taj koji koristi laži. Naime, nedavno sam ponovno pisao o lažima oca i sina Goldsteina još 2002. u Slobodnoj Dalmaciji. Kada sam usvom odgovoru naveo moje tvrdnje i njihovu lažnu interpretaciju oca i sina Goldstein glavni urednik Slobodne Dalmacije se nije usudio objaviti moj odgovor. Jadničak uplašio se tvrdnji Goldsteinovih da će sve učiniti da me onemoguće u iznošenju mojih laži (čitaj: istina). Zato ću i sada uraditi isto - dat ću ono što je zapravo rekao dr. Stjepan RAZUM u tekstu Tvrtka Utilis pokušava smicalicama prekriti jasenovačku prijevaru, Hrvatski tjednik, 01. 07. 2015.: U svojim se odgovorima gosp. Ćorić usredotočuje na tumačenje poteškoća koje su se javljale kod pretraživanja pojedinih osoba ili skupine osoba s istim prezimenima. Tumači ono u što sam se i sam uvjerio, i u što se mogao uvjeriti svaki korisnik mrežnoga popisa jasenovačkih žrtava. No, to je u nekom smislu odgovor samo na prvu prijevaru koju sam iznio u svome članku. Zapravo, gosp. Ćorić potvrđuje da se radilo o prijevari. On to tako ne naziva, ali ipak tako jest. Teško je zamisliti da bi se tako veliki programski nedostatak, kakav se očitovao kod pretraživanja, mogao dogoditi slučajno. Ako da, onda bi Poduzeću za pružanje usluga na području korištenja informatičko-komunikacijskih tehnologija Utilis trebalo oduzeti licencu za rad. Gosp. Ćorić piše u drugom odgovoru: “ali zbog spomenutoga problema bilo je moguće da se neka [imena] ne pojave na popisu”. Kako je to bilo moguće? Kakav je on to proizvod prodao JUSP-u Jasenovac, a koji je plaćen poreznim novcima svih državljana Republike Hrvatske, na kojem se očitovao takav problem? U odgovoru na treće pitanje piše: “neki podatci su se mogli pojaviti više od jedan put, a isti toliki broj se radi toga nije pojavio uopće”. Kakav je dakle on to proizvod prodao koji je imao takvu pogrešku u sebi?!? No, uobće se ne radi o pogrešci, koju gosp. Ćorić tako stručno tumači. Tu je u pitanju zamagljivanje prijevare. Jer, ponovljeni se podatci zapravo nisu pojavljivali u pretrazi, nego se oni nalaze u osnovnom popisu do kojega se dolazi listajući stranicu po stranicu, a ne koristeći pretragu. Sustav pretrage je zapravo skrivao umnožena imena, a ne da ih je pogreškom nudio. Usporedba dvaju popisa, onog prije 1. lipnja i onog poslije 1. lipnja, nije učinjena na temelju popisa dobivenih pomoću pretrage, već popisa s izvornih njegovih stranica. Da, čovjek bi pomislio da dr. sc. Stjepan Razum odgovara Slavku Goldsteinu koji tvrdi kako je on tvrdio da se radi o grješki zbog tražilice, pa komentira i to, a onda pokopa Goldsteina spominjući mu listanje stranice po stranice. Pogledajte ponovno. Razum je svoj tekst objavio 01. 07. 2015., a Goldstein svoj 16. 07. 2015. Dakle, Goldstein zna što kaže dr. Razum, ali svjesno lažno interpretira Razumove tvrdnje. Ako je to Goldstein tražio od direktorice Spomen područja onda joj moramo uzeti kao dobro što nije htjela na taj način lagati pa je to morao učiniti sam Goldstein. Da priča bude još zanimljivija Goldstein kaže da je svoje laži, pardon izvješće kao posebni savjetnik predsjednika Vlade RH za kulturu "prodao", pardon predao Predsjedniku Vlade i Ministra kulture. Hoće li smijeniti Posebnog savjetnika? Zašto bi? Pa Goldstein samo djeluje u duhu sprovođenja velikosrpskog Memoranduma SANU 2. , a valjda i vrapci znaju da Dobrica Ćosić kaže: Mi Srbi lažemo da bismo obmanuli sebe, da utješimo drugog; lažemo iz samilosti, da nas nije strah, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju i tuđu bijedu... Laž je vid našeg patriotizma... Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno. A zar to nije konstanta u djelovanju ove Vlade?
Akademik Josip Pečarić
Nema komentara:
Objavi komentar