...Vjerujem da dobar dio javnosti pamti i kako je godinama moj «besplatni biograf», a po nekima “plaćenik stranih obavještajnih službi”, Drago Hedl podlim lažima trovao javnost o mojoj umješanosti u zločin u Paulin Dvoru. Prema Hedlu, ovisno o tajmingu, zločin je počinjen po mojoj usmenoj zapovjedi, a u drugim je politički biranim prilikama u mene upirao istrošenim “novinarskim perom” kao u ozbiljnog kandidata za podizanje optužnice po liniji zapovjedne odgovornosti. Pri tome tog “novinara”, poznatog po“visokoj profesionalnosti”, nije zanimalo to što nikada u životu nisam bio u tom slavonskom selu, a niti je Paulin Dvor u vrijeme kada se zločin dogodio, bio u zoni moje tzv. zapovjedne odgovornosti. Naime, tad sam obnašao dužnost zapovjednika obrane grada Osijeka, ali je istočna linija obrane i zona moje zapovjedne odgovornosti bila udaljena od Paulin Dvora, prema gradu Osijeku. Od istočne linije obrane grada do Paulin Dvora gdje se dogodio zločin, djelilo me je samo oko dva kilometra. Hvala Bogu! Pošto nikako nisu mogli “natovariti” meni zapovjednu odgovornost za taj zločin, eventualnaodgovornost drugih nadređenih Bajića nije zanimala...
Branitelji Osijeka odlaze na položaj Europskom avenijom, prosinca 1991.godine.
...No, javnosti nije poznato koliko je truda u rujnu 2002. godine, kada je krenuo postupak“raspetljavanja” slučaja Paulin Dvor, ulagala “koalicijska” policija i Državno odvjetništvo, nebi li mene “umočili” u taj slučaj i izveli pred sud kao ratnog zločinca. Uz maksimalna nastojanja nije im to išlo za rukom. Nadu da će me ipak uspjeti optužiti dala im je Snježana Kovačević, predstavnica udruge, tzv. Centar za mir, nenasilje i ljudska prava iz Osijeka. Ona je, naime, kada je sudski proces već ulazio u završnu fazu, 13. kolovoza 2003. godine, dovela u DORH izvjesnog Josipa Uglika iz Josipovca, da lažno svjedoči o mojoj umješanosti u slučaj Paulin Dvor. Da se Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić poradovao da napokon ima nekoga tko će me smjestiti na optuženičku klupu, potvrđuje i činjenica da su tako “visoki gosti”, primnjeni na najvišoj državnoodvjetničkoj razini. Primio ih je i nekoliko sati saslušavao, osobno (samo) Glavni državni odvjetnik, Mladen Bajić...
...Istina, Glavni je državni odvjetnik upozorio Uglika i Kovačevićku na posljedice lažnog svjedočenja. No, daljnji tijek događanja i konačan sudski rasplet potvrdio je da za onoga tko lažno svjedoči, ako je to u interesu politički motivirane optužbe, nema posljedica. Lažovima koji su u funkciji režima sve je dozvoljeno. Za njih sankcija nema jer uživaju zaštitu politike i Državnog odvjetništva...
...Iako je sudski proces o slučaju Paulin Dvor u rujnu 2003. godine trebao biti okončan, nakon što je Bajić uzeo iskaz Josipa Uglika, DORH je preko «sluganskih» medija najavilo novog «ključnog svjedoka i senzacionalan zaokret» u slučaju...
...Bio je to Bajićev «mačak u vreći», a ne «krunski svjedok», koji su mu podmetnuli razni«puhovski, kruhonje, miloševićke, kovačevićke....». Domagoj Rešetar, odvjetnik jednoga od optuženih, protivio se saslušanju tog «novog svjedoka» jer, kako je tvrdio, Uglika su prethodno u tri navrata ispitivali i pripremali za svjedočenje predstavnici DORH-a, uključujući i osobno Glavnog državnog odvjetnika RH Mladena Bajića, pa je smatrao kako je postojala opravdana sumnja da je DORH, posredno ili neposredno, utjecao na svjedoka. Stoga je Rešetar ustvrdio kako se sudska odluka ne može temeljiti na takvim dokazima...
...U cijelom je slučaju nedopustiva i nevjerojatna činjenica, da je saslušanju svjedoka u DORH-u, nazočila i osoba iz udruge građana Snježana Kovačević, predstavnica Centra za mir, nenasilje i ljudska prava?! A iz zapisnika razgovora Bajića s Josipom Uglikom, sačinjenog 13. i 25. kolovoza 2003. godine, kojeg dajem na uvid javnosti, razvidno je da jejedini cilj izvođenja toga «svjedoka» pred Sud bio da za taj zločin optuži – mene. Da jeMladen Bajić, “zaigrao” na Josipa Uglika kao na vjerodostojnog “krunskog svjedoka”potvrđuje i činjenica da ga je tjednima čuvala specijalna policija, na teret poreznih obveznika...
...No, iako se činilo da će se podmuklo osmišljen scenarij tako i odigrati, na zaprepaštenjeBiserke Milošević, odvjetnice Centra za mir, nenasilje i ljudska prava koji je «svjedoka» “pripremio” na svjedočenje u dogovoru s Bajićem, Uglik je pred sudcem svoj iskaziznenada promijenio, odnos odustao od lažnog svjedočenja protiv mene!..
…Bio je to prvi pokušaj Mladena Bajića da me uz pomoć takozvanih nevladinih udruga za «ljudska prava», a koje su navodno samo paravan srpskih i drugih stranih interesnih lobija za realizaciju protu-hrvatskih aktivnosti, optuži za ratni zločin. Katarina Kruhonja, Snježana Kovačević, Biserka Milošević... samo su neke od osoba, koje po mišljenju dijela javnosti, već godinama uporno, navodno pod maskom zaštite ljudskih prava, u stvari djeluju protiv Republike Hrvatske. Je li to uistinu tako ne znam. Neka o tome javnost donese svoj sud, kada se time ne žele pozabaviti nadležne državne institucije…
U svakom slučaju, svakome tko pročita Zapisnik o uzimanju izjave od Josipa Uglika pred Glavnim državnim odvjetnikom Mladenom Bajićem (koji je u potpunosti vjerodostojan), bit će jasno da toj i takvoj osobi nije bilo mjesto u DORH-u i Županijskom sudu u Osijeku, već u jednoj drugoj „ustanovi“, koja se zove Klinika za psihijatriju…
(Zapisnik sastavljen u DORH-u o iskazu Josipa Uglika, Mladenu Bajiću biti će objavljen u jednom od nastavaka.)
IZVOR: Dijelovi memoarskih zapis B.G. iz 2004.g.
Nema komentara:
Objavi komentar