أأأأأأأحبيبي ياكبير

بوتين(بعصبية) للرئيس الفرنسي ‫#‏لهولاند‬ :سأقصف المعارضة المعتدلة والمتطرفة وإذا أردتم الحرب فمرحبا بها أختلف بوتين مع زعماء الدول لألمانيا وبريطانيا وفرنسا واسبانيا وإيطاليا ولكن الخلاف حصل مع بريطانيا وفرنسا بشأن المعارضة المعتدلة والمعارضة المتطرفة فقال بوتين أنا لا أفرق بين معارضة معتدلة ومعارضة متطرفة فجميهعم حملت السلاح وقتلت في القرى السورية مدنيين وحاولت إسقاط النظام أعتبرها منظمات متطرفة مسلحة وإرهابية وبذلك الطائرات الروسية ستقصفها إضافة إلى قصف داعش وجبهة النصرة وهنا إحتجت فرنسا وبريطانيا وقالت إنك تضرب القوى التي قاتلت بشار الأسد ولم تقوم بأعمال ارهابية.واستمر الجدال حوالي الساعة وكذلك إنتقد أوباما روسيا لقصف كل المنظمات المسلحة فإذا أردتم منع قصف المنظمات التي تسموها المعتدلة فما عليكم إلا إسقاط الطائرات الروسية وعندها فلتقع الحرب بيني وبينكم وقال بوتين هل سألتكم موسكو حين قصفتم ليبيا بالطائرات وقتلتم المدنيين وهل سألتكم موسكو عندما قصفتم العراق وقتلتم مليون أم أنكم لم تسألوا ولم تحاسبوا علي قتل الأبرياء ولهذا فإن الموضوع منتهي عندي وما عليكم لحماية تلك الجماعات سوى إسقاط الطائرات الروسية فإنفعل هولاند وقال أنا لا أخاف الحرب وقال بوتين أنا أفتش عليها

أأأأأأأحبيبي ياكبير


Winner of the 2015-16 Outstanding Scholarship Award from the Crime and Delinquency Section of the Society for the Study of Social Problems Violence motivated by racism, anti-Semitism, misogyny, and homophobia weaves a tragic pattern throughout  history. Fueled by recent high-profile cases, hate crimes have achieved an unprecedented visibility. Only in the past twenty years, however, has this kind of violence—itself as old as humankind—been specifically categorized and labeled as hate crime. Making Hate a Crime is the first book to trace the emergence and development of hate crime as a concept, illustrating how it has become institutionalized as a social fact and analyzing its policy implications. In Making Hate a Crime Valerie Jenness and Ryken Grattet show how the concept of hate crime emerged and evolved over time, as it traversed the arenas of  world politics, legislatures, courts, and law enforcement. In the process, violence against people of color, immigrants, Jews, gays and lesbians, women, and persons with disabilities has come to be understood as hate crime, while violence against other vulnerable victims-octogenarians, union members, the elderly, and police officers, for example-has not. The authors reveal the crucial role social movements played in the early formulation of hate crime policy, as well as the way state and federal politicians defined the content of hate crime statutes, how judges determined the constitutional validity of those statutes, and how law enforcement has begun to distinguish between hate crime and other crime. Hate crime took on different meanings as it moved from social movement concept to law enforcement practice. As a result, it not only acquired a deeper jurisprudential foundation but its scope of application has been restricted in some ways and broadened in others. Making Hate a Crime reveals how our current understanding of hate crime is a mix of political and legal interpretations at work in the world policymaking process.  provide an insightful examination of the birth of a new category in criminal justice: hate crime. Their findings have implications for emerging social problems such as school violence, television-induced violence, elder-abuse, as well as older ones like drunk driving, stalking, and sexual harassment. Making Hate a Crime presents a fresh perspective on how social problems and the policies devised in response develop over time.